台灣時局分析演講會 阿賢

達拉斯台灣同鄉會與達拉斯台工會于七月二十六日下午邀請兩位傑出的台灣女婿Dr. Jerome Keating 以及Dr. Don Rodgers來為大家分析台灣時局。演講會由達拉斯台灣同鄉會會長盧永華主持，Dr. Keating自1988年到台灣任職台北捷運興建工程顧問後即長住台灣，現任教於台北玄狀奘大學，教學之外關心台灣民主，著有兩本與台灣有關的書〝Taiwan, the struggle of Democracy〞與〝Taiwan, the search for Identity〞。前台工會會長張謙益介紹Dr. Keating時特別提到他看到台灣教授協會于六月二十三日在台灣示威支持莊國榮的報導時，赫然發現Dr. Keating 的身影也出現在示威行列中。他們的努力沒有白費，政大已被迫重聘莊教授。

Dr. Keating 以“Taiwan, the search for Identify”為題與大家探討馬英九當選後台灣應走之路。Dr. Keating 指出雖然台灣已可選舉總統，不過台灣的民主之路還很遙遠，我們還需保持警戒性(be vigilant) 。泛藍在台灣立法院一直以來就擁有多數的控制，台灣在此屆立委選舉時，國民黨以54% 的得票率卻擁有75% 的席次，由於憲法規定擁有66%席次即擁有否決權，事實上無論誰當總統，國民黨以其立法院之優勢，都可為所欲為。綠營雖然連輸立委與總統大選，但整個選舉過程是健康的民主程序。台灣人民要警惕的是國民黨擁有控制權後，展現的是白色恐怖時期的行為。明顯的例子就是莊國榮教授，雖然其用語不當，但他陳述的是事實，只因國民黨不高興聽，竟能以不適任而不續聘。永遠的警戒性是自由所必須付出的代價，相同的，為了台灣的民主我們也需時時維持警戒性。台灣整個歷史是比部分歷史總合還大的(the whole is bigger than the sum of the parts) ，由馬英九的就職演說與其施政方向，我們可看出他只注重台灣整個歷史中的一個小部分──中華民族。他過渡膨脹中華民族，而忽略了台灣歷史的其他部分，如原住民、西班牙、葡萄牙、荷蘭、日本等。馬英九以虛擬的九二共識為其施政指標即是其專注中華民族的表現。國民黨自1947到台灣後以教育為手段，灌輸台灣人中華民族的概念，台灣85%的人口中含有與南島民族相同的基因(DNA) ，雖歷經不同的殖民統治，但有其特殊經歷，更發展出自己的民主，不能讓馬以中華民族為名就放棄民主而傾向中國。在這困難時期，台灣要做的就是找尋自我的認同(search our own Identity) ，也就是問誰是我真正的媽媽。我們不能因馬及國民黨內一些人以及國際上親中人士的誤導，就認為台灣與中國合併，許多國際問題就迎刃而解的謬論，就輕易放棄好不容易得來的民主而少數控制多數的中國合併。很多人認為台灣不可避免的一定會與中國合併，Dr. Keating卻認為只要台灣能夠找到自我認同(Identity)並且強化其自我認同，台灣必能與中國分割，就像愛爾蘭與英國，波羅地海小國與蘇俄一樣。Dr. Keating鼓勵大家不要失望，應該努立于尋找與維持台灣的自我認同。

接下來陳麗香女士介紹任教于Sherman TX Austin College的Don Rodgers，Dr. Rodgers主持Austin College的台灣研究中心，數次帶領學生到台灣研究，培養對台灣友善的年輕美國學者。Dr. Rodgers以”The Depth of Taiwan’s Democracy --- Progress and Challenges”為題為大家分析台灣選情。Dr. Rodgers指出為免落人口實，他要引用的數據都是取自藍營做的民調。Dr. Rodgers認為馬英九贏得大選不是因為台灣人失去自我認同(Identity) ，或台灣人熱衷於與中國統一，這可見於TVBS公佈的民調，認為自己是台灣人、中國人、沒回答或不知的比例在2000年6月的民調為58%、18%與24% ，2007年8月的民調為64%、23%與13% ，2008年3月的民調為72%、8%與20% 。民調問贊成獨立、贊成統一、維持現狀、不知的比例，在2000年3月的民調為15%、15%、58%與16%，在2005年4月的民調為17%、10%、58%與15%，在2008年3月的民調為22%、7%、57%與14%。台灣與中國最大的不同在於民主政治的素養。政治大學TEDS (Taiwan’s Election & Democratization Study)公佈的資料顯示當被問到〝一般人民，不能影響政府的決策〞時，高達49.8%的人不同意有7.3%的人極端不同意。當被問到〝政治是少數政治人物玩的遊戲，與一般人民無關，所以不需關心政治〞時，高達51.5%的人不同意有8.7%的人極端不同意。當被問到〝民主制度有其問題，不過算是最好的制度〞時不分藍綠都有極高的同意比例(綠營84.71% ，藍營70.39%，一般選民63.11%)，可見台灣人已極度重視民主。

Dr. Rodgers認為馬英九會贏是因為經濟問題，馬陣營塑造馬能立刻改善經濟問題的形象，加上媒體塑造馬清廉形象，而把民進黨與陳水扁的貪污形象極端擴大與醜化。這可由下列TEDS公佈的民調看出。當被問到〝貪污包括拿回扣與賄賂在政治人物中是否普遍〞時，高達48% 的人認為普遍，更有24.7%的人認為很普遍。在問到選謝蘇或馬蕭的理由時，認為可解決經濟問題為14%對50%，民進黨的表現為6%對22%，兩岸共同市場為22%對9%，統一或獨立為10%對1%。馬當選後的民調認為馬的當務之急為何時，高達57%的人認為要拼經濟，只有6%的人認為要解決兩岸關係。

Dr. Rodgers認為馬英九現在面對的問題包括 : 人民期望過高，由於選前馬陣營塑造馬能立刻改善經濟問題的形象，經過兩個月，經濟沒變好反變壞，人民失去耐心。馬將經濟政策綁在中國，而實際台灣與中國的經濟是不能互容的。國民黨黨內分裂，有些黨員期待馬當選後要急速與中國合併，有些黨員認為不可急統。馬英九本身缺乏領導能力，馬英九在國民黨凡事不可得罪人的文化下崛起，養成不沾鍋的行事作風，以至毫無領導能力。事事對中國卑恭屈膝，到了寧可失國格也要討好中國的地步。至於國際經濟蕭條，選前馬陣營將台灣經濟問題歸罪於阿扁政府無能，選後則歸罪於全球性的經濟蕭條。Dr. Rodgers的結論認為台灣人部會放任馬將台灣經濟依附在中國，必要時台灣人是會出來以民主手腕來表達心聲的。

聽了兩位專家的分析，與會同鄉一掃自三月以來的鬱卒心情，對台灣的前途重燃希望。